La crisis económica en el cine

Image by Getty Images via Daylife

António Campos

Este fim de semana passado, vi dois filmes, o "Capitalismo: Uma história de amor", de Michael Moore e "Up in the Air" de Jason Reitman. Os dois são diferentes, mas têm um elo comum na confusão que está causando a actual crise económica, especialmente entre aqueles que perdem seus empregos. Além da crise, os dois filmes mostram a dureza do sistema económico que nos rege. Sem dúvida, ambos os filmes são uma boa lição de economia que excede de longe as oferecidas por muitos economistas modernos. Eu acho que é melhor o filme de Reitman, e que não põe em causa aspectos interessantes oferecidos Michel Moore.

"O capitalismo: A Love Story" é avaliado por muitos como o direito demagógico, e tentar desacreditar, como é habitual nestes casos, porque não há dúvida que abala a nossa consciência justamente dizendo tanto as consequências da situação, como o papel das pessoas são realmente a causa da crise. Em qualquer caso, se o filme é marcado como "demagógico", podemos dizer que ele realmente reflecte é a demagogia dos factos. Nada há de errado há mentira. Mas alguns parecem tão exagerados trazendo casos concretos para a categoria geral, ou talvez pintar uma caricatura, tanto quanto aqueles que podem ser responsáveis pelo desencadear da crise.

Infelizmente, os casos não são excessivamente uma minoria, e em qualquer caso, reflectem os dramas humanos, que foram muito poucos os que, embora este não seja o caso, nós somos uma das características do sistema: a sua desumanização. O crescimento, os lucros excessivos, a especulação, o consumo desenfreado, a exploração a que são submetidos muitos trabalhadores que têm poucos direitos laborais, a dignidade própria domina as vidas que estão irremediavelmente perdido seus empregos, suas casas e propriedades. Alguns grupos ou famílias lutam, não demitir-se e defender o que eles adquirem para elas é essencial, trabalho, casa ou determinados tipos de seguro de vida. Lutas de que realmente nós não temos ouvido falar de qualquer tipo. Vemos também algumas posições religiosas, incluindo algumas que um ou outro bispo, em favor dos trabalhadores.

Uma das melhores coisas do filme é quando ele descreve o comportamento dos homens de Wall Street, que impõem seus pontos de vista sobre as finanças e garantir a sua posição dominante em posições de governo na era Bush, mas também na de Obama, apesar dos elogios e expectativas colocadas sobre ele. Sem mencionar quando ele denunciou o facto de que os bancos deixaram à tona com o dinheiro dos cidadãos, que não só voltou, mas que lhes permite voltar ao seu velho truque novamente. No entanto, Michael Moore não se limita a acusar os homens da crise, mas um sistema, caso em que o capital, com suas formas manifesto do governo actual, oligárquica, e antes que se opõe à democracia: do povo, que está longe de ser alcançado.

Em suma, um filme interessante e eu recomendo ver, porque é certamente muito esclarecedor sobre o que acontece, mesmo com falhas, como tentar muitas questões de uma só vez, o que obriga a ir um pouco mais rápido, às vezes de uma forma desarticulada e que as questões que são específicas para os Estados Unidos podem ter dificuldade em ser compreendidas pelos telespectadores europeus. Isso faz com que um filme que não seja redondo, e que é a minha opinião, uma oportunidade perdida de ter investigado mais e melhor neste assunto.

Quanto ao outro filme que tem George Clooney como protagonista principal é um homem que tem uma vida bastante desagradável logo quando as empresas querem reduzir sua força de trabalho. Um homem vivendo em um avião, nos aeroportos, hotéis. Viver em luxo, mas que não têm um lar estável, sem família ou as relações pessoais. É a face mais cruel de um sistema que gera um homem que assume os riscos de vida a uma velocidade vertiginosa, cheia de cartões de crédito, que tira proveito da tecnologia e hotéis de luxo e classes superiores dos aviões, e por um lado, é dedicado à eliminação e o outro é um fracasso por não ser capaz de apreciar as pequenas coisas da vida, as relações humanas e a amizade.

O tema em si é atemporal e não há necessidade de colocá-lo na crise, mas chegou a pessoas reais, que foram demitidas no ano passado como resultado da crise. As cenas dos despedidos estão se movendo, e como salientou o director quis dar uma cara para os números. É um filme bom, muito bem feito, com bom ritmo, com um sentido de humor e do carácter representa Clooney, que, no entanto, não é desagradável, apesar de seu jeito frio de agir, mas ajuda o seu belo físico.

Em suma, com estes dois filmes não apenas apreciados, mas também aprendi, que serviram para aumentar a consciência do mundo injusto, insuportável e competitivo em que vivemos. Eles servem para mostrar o lado obscuro do sistema, e que nenhum erro quando tenta descobrir onde as responsabilidades porque tantas vítimas sofrem as consequências, quer tenham ou não criado uma situação extrema tão grave como sofrimento.

Carlos Berzosa


http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3061